街道干涉业委会案件久拖不判
2024年6月初，马鞍山某小区业委会以违法、滥用职权将某街道告到区法院，7月9日开庭审理，从案件受理起至今已过去3个月，仍未判决。案情回顾
2024年4月下旬，该小区业委会正准备召开业主大会，主要议题是增选业委会委员，选聘物业，追讨公共收益。某街道以小区业委会5名委员中有一名委员辞职，连下三道公函（告），要求业委会停职、解散、重选。业委会不服，几经交涉无果，遂将街道起诉。
案情背景
街道干涉业委会工作，在本市乃至全省、全国都不是新鲜事，甚至相当普遍，疏理后会发现大部分都有一个共同特点，这些业委会都因为物业服务不满意和长期侵占业主公共收益， 更换物业和讨要公共收益导致矛盾纠纷。
正确的街道会指导、协助业委会合理运用法规维护小区、业主的权益。然而有的街道却采取叫停、解散业委会来转移或隐盖物业与小区业主之间的矛盾，变相助涨了物业不法行为，引起业委会和业主对街道的反感、不满。
案情思考
法规有明确定义，业委会是小区合法自治组织，受命于业主大会，并不隶属街道，街道叫停、解散业委会确实有手伸的过长，难免瓜田李下之嫌。
法院受理该案时以一般简易程序受理（业委会至今没有收到案件受理书），按照相关规定应在三个月内审结。全国、省内、市内相似可参考的诉案也很多，却无故久拖不判。
街道、法院都是担任执法与普法的重要角色，然而当他们身处矛盾和纠纷中时，往往无法在“权力”与“法治”中做出正确选择。公平与正义在此时显得那么苍白无力。
环境如此，不便在此点名法院、街道，但还是希望相关单位看到，能够重视，体现一下公信力。
来自: 小马爱生活圈公众号 行政诉讼，法律规定最迟六个月内宣判，来自: 小马爱生活圈公众号 这个是马鞍山半山花园社区吗？ 公信力？来自: 小马爱生活圈公众号 潜规则遇到较真的人了。来自: 小马爱生活圈公众号 你有点着急了，还不懂诉讼规定时效。六个月或更长都在诉讼判决时效内。 一般简易程序3个月，普通程序6个月来自: 小马爱生活圈公众号 这个社区也发生这样的诉讼吗？来自: 小马爱生活圈公众号 还有吗来自: 小马爱生活圈公众号 刚查了是立案起45日内
来自: 小马爱生活圈公众号
页:
[1]
2