他们为什么热衷第三方？
有一次参与筹备组选举业主委员会，在如何召开业主大会环节，大家出现了不同意见。我主张在每一栋楼征集两名志愿者楼栋代表，作为选票收发人，负责本楼栋的所有业主的联系及投票，争取90%以上的业主知情、参与。
并在小区显著位置，摆放桌案，将每一个候选人的情况公示，供业主参考甄选。利用周六周日，集中发、收选票。
目的是让整个选举过程公开、透明，让大部分业主知道小区选举业委会的事，提高参与公共事务的意识，并根据了解候选人的实际情况作出正确判断。
但涩区要请第三方来召开业主大会，说是上面要求，交给第三方来选更加公平公正，不承担责任。
第三方是一家南京的代理公司，来了一个代表，教大家怎么使用一款投票软件，然后在群里要业主下载安装投票APP小程序。
第三方仅在楼栋单元门上贴了选举通知，没有在小区做大张旗鼓的宣传，选举期间都和平时没有两样，因此大部分业主都不知道选业委会的事。
投票那天，第三方找了十几个大学生兼职，有的拿着选票在小区门口给业主填票，有的就采用上楼敲门方式，群里业主可以用小程序电子投票。
由于大部分业主对召开业主大会不知情，也不关心，真正参与业主大会投票的业主只有总投票数的1/3。
但在唱票阶段，第三方根据小区投票规则中“弃权或不投票的业主视为同意多数票”这条规则，每一个候选人的得票数都包括了未投票的业主票数，都高票当选。
之前候选人都是通过暗箱操作选定，因此所谓召开业主大会选举，完完全全就是一个形式主义，走一个过场。
第三方也是心知肚明，配合涩区，完成这个所谓“公平、公正”过程。
事后，第三方拿走了一笔不菲的代理费，当然这些费用都是小区的公共收益。
不知道从什么时候起利用第三方办事成为一种潜规。一些部门在某个项目招标时，明明自己有负责招标的办公室，非要委托社会上的所谓第三方代理公司来执行完成。
某项目委托第三方在淘宝上拍卖，成交价近2000万，买家需支付第三方佣金5%，共计近100万。其实委托单位完全可以直接与淘宝对接，第三方完全就是多余的。
一些用人单位在招收工人时，本可以直接与工人建立劳动关系，但非要在中间夹一个第三方，变相降低用工成本，实际侵害了工人的合法正当权益，工人的利益被两头盘剥，遇到问题时，又维权困难。
因此有人就认为，第三方是一些单位逃避责任、规避风险、输送利益的工具，既不公平，也不公正。
来自: 马鞍山生活圈公众号 有了第三方才有了甩锅理由，不用承担责任来自: 马鞍山生活圈公众号 第三方是一些单位逃避责任、规避风险、输送利益的工具。政府也不管制。第三方的工人是最苦逼最累薪资最少活最多。。。。
页:
[1]